НАВИГАЦИЯ

Роспотребнадзор проиграл суд приюту для животных "Ильинка"

Угроза ликвидации вновь обошла стороной приют для бездомных животных "ИЛЬИНКА" - на прошлой неделе суд Красногвардейского района прекратил производство по делу об административном нарушении, инициированное санитарным ведомством. Роспотребнадзору объяснили, чем отличается предпринимательская деятельность от благотворительности. Раньше они этого, видимо, не знали.

...Сегодня на дверях приюта висят две таблички - "Животных не принимаем" и "Приют закрыт на реконструкцию". Но звери здесь остались - их некуда деть. В городе есть два аналогичных заведения. И может быть, они более "цивилизованные" ("Ильинка" - это бревенчатый дом на клочке земли на Ржевке, где топят дровами и варят еду для собак на полевой кухне), но бездомным животным путь туда заказан. Мы позвонили сначала в приют "Ржевка", где услышали лаконичное "приема нет", а затем в приют на Большом Смоленском.

Вот так. Значит, места есть только для животных, за содержание которых платят. Интересно, что чиновники почему-то не интересуются деятельностью приюта (благотворительной, напомним, организации), который так откровенно делает свой, мягко говоря, не совсем законный бизнес.

- Я не понимаю логики политики городских и районных властей, - сказала нам председатель PОO "Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных" Елена Кирхоглани. - Они нам все время говорят:приют должен быть современный, с высоким забором. На мой взгляд, несчастным животным эти гламурные тенденции совсем ни к чему. Животным необходимы человеческое отношение и приличные условия. Я согласна, что нужно обновить вольеры, закупить новые клетки, - помогите, обращаемся мы к власти. Но глава района Мария Щербакова нас не слышит. Зато госпожа Щербакова регулярно собирает совещания, на которых обсуждается ликвидация приюта. Вместо того, чтобы рассуждать, как закрыть, может быть, стоит поговорить, как можно приют сохранить? Я не понимаю, почему город, имея всего два с половиной приюта, занимает по отношению к нам такую позицию.

В последнее время в."Ильинку" зачастили сотрудники Роспотребнадзора. Основные претензии - не оборудовано место для вывоза отходов, неудовлетворительные условия для соблюдения личной гигиены сотрудников, замечены крысы. Наверное, наиболее существенной претензией является отсутствие проектов санитарно-защитной зоны и сточных вод. Дирекция приюта в принципе готова их сделать. Только вот эти проекты выполняют исключительно частные фирмы и берут за работу не меньше 200 тысяч рублей. Думать, откуда у приюта могут взяться такие деньги, в компетенцию Роспотребнадзора не входит.

Ситуация странная: пятимиллионный, совсем не бедный город не может помочь приюту для животных. Даже не помочь, а просто не мешать людям делать доброе дело.

На прошлой неделе судили Вячеслава Раснера — человека, который держит в коммунальной квартире в центре города 18 собак и несколько кошек. Тогда, в зале суда, мы сочувствовали его соседям: в их квартирах полно мух, с потолка падают опарыши, а псы кусают всех подряд. После посещения «Ильинки» и общения с людьми, одержимыми желанием помочь каждой бездомной твари, становится понятно: на скамье подсудимых должен сидеть не Раснер, а те господа, которые пытаются выкинуть на улицу или усыпить сотни бездомных животных. Покидая приют, почему-то вспомнила булгаковское «а мы котов душили-душили, душили-душили...». Для Шарикова это было простительно — все-таки бывшая собака.